优秀案例分享|决胜最高院，助力客户成功追讨近亿元工程款

SGLA LAW FIRM

｜ 2024-04-23

近日，中联律师事务所郑州办公室代理的一起建设工程施工合同纠纷案件，一波三折，历时三年，经最高院再审终获胜诉，帮助客户成功追讨近亿元工程款。

中联郑州办公室高级合伙人安德波带领崔汉伟、王淑玉、张林虎等律师团队成员为客户提供全流程法律服务。律师团队在接受委托后，迅速梳理案情、组织证据，对案件进行了全面深入的分析和研判，针对客户诉求制定了详尽的诉讼方案及策略。该案经过一审、二审发回重审、重审一审、重审二审、再审，终获胜诉。

案情简介

经依法招标程序，委托人中标省内某锅炉排放改造工程，并按照招标文件要求与A公司下属B公司签署了《总承包合同》。A公司出具《担保函》，承诺“在确保按计划工期竣工、验收合格的前提下，我公司对工程款提供保证担保”。

施工期间虽然受到多种因素影响，但委托人仍然完成了部分主体工程并经分项验收。2020年3月起，B公司停工停产、断水断电，委托人基于不安抗辩权向B公司发出中止履行合同通知书，要求其提供履约担保或对履约部分支付合同价款，否则将解除合同。B公司复函称具备履行能力，不同意解除合同，但未提供任何履约担保。

2021年初，委托人向郑州中院提起诉讼，请求解除《总承包合同》，并请求A公司、B公司共同向其支付工程款及融资成本。诉讼中，B公司进入破产重整程序，但管理人并未就合同应否继续履行作出决定。

向下滑动查看所有内容

代理过程

案涉项目实为BT项目，即“交钥匙工程”，先由我方当事人负责融资、建设，并在规定时限内移交给业主，再由业主按照合同约定支付对价进行回购。本案不仅牵涉总包合同效力、工程造价鉴定、工期、质量、索赔等所有建工案件的疑难问题，还涉及附条件担保、企业破产、融资成本等其他法律问题，且被告提起反诉，多重困难叠加，律师团队面临严峻考验。庭审前，律师团队全面梳理了案件细节，在对海量案件材料抽丝剥茧、固证还原的同时，针对相关法律问题制定了全面的诉讼方案，为高效庭审做足了准备；庭审中，被告当庭提出反诉请求，主张我方当事人承担工期逾期违约责任及工程质量维修费用，并申请工程质量鉴定。律师团队据理力争，从案涉工期设置严重不合理，工期问题主要因被告未按约提供施工条件、不断变更施工范围、增加工程量等原因所致，以及已过诉讼时效等方面对工期问题进行抗辩，并以案涉工程已经竣工验收合格，且被告从未书面通知我方当事人进行质量维修等主张案涉工程质量合格，不同意工程质量鉴定，法院最终采信了我方意见，未进行质量鉴定。律师团队根据庭审情况及时调整诉讼策略，以法官逻辑与审判思维进行分析，敏锐抓住庭审契机充分发表意见，旨在啃下“硬骨头”；庭审后，律师团队不负重托，没有一丝懈怠，及时复盘、查漏补缺，根据庭审情况向法院提交了内容完整、论证有力的代理词，并附有相关类案检索报告，同时积极与法官进一步沟通案件。在整个代理过程中，律师团队坚定信心不动摇，咬定目标不放松，迎难而上不松懈。

历时三年，最高人民法院最终采纳了我方的代理意见，不仅支持了我方当事人的本诉请求，而且几乎全部驳回了对方的反诉请求。综上，中联郑州办公室律师团队在整个诉讼过程中竭力做到“谋之于庭前，用之于庭审，贯之于庭后”，多措并举，出准致胜，助力客户成功追讨近亿元工程款，维护了客户的合法权益，并帮助客户避免1000多万元的损失，赢得了客户的充分肯定及高度认可。

百舸争流千帆竞，借海扬帆奋者先。中联郑州办公室将恪守赋值客户的理念，以永不懈怠的精神状态和一往无前的奋斗姿态砥砺前行，细作服务，提供优质、高效的法律服务。