左宗岭律师自2012年开始律师执业，致力于破产与重组、公司商事、争议解决等业务领域，具有丰富的法律服务经验。
在破产法方面，作为管理人团队负责人或主办律师办理了大量破产清算、强制清算及重整案件，承办的部分案件获评上海铁路运输法院典型案例、律新社年度标杆案例等。
在公司商事方面，长期为众多企业提供日常及专项法律支持，服务内容涵盖合规经营风险控制、劳动人事、法律咨询、法律培训等。
在争议解决方面，凭借扎实的专业功底和多年积累的诉讼经验，尤为擅长对客户重大复杂的诉讼项目提供创新且可落地的综合解决方案。
《The Legal 500》2026年“中国城市精英”榜单
律新社2024年度标杆案例奖
中联上海破产重组与清算专业委员会 副主任
上海市破产管理人协会破产清算业务研究委员会 委员
2023年至今，上海中联律师事务所，合伙人
2016年至2023，上海融孚律师事务所，合伙人
【破产与重组领域】
1. 承办上海某公司破产清算案，成功为数百名小业主解决办证难题，该案荣获律新社2024年度标杆案例奖。
2. 承办上海某电机有限公司重整案，通过重整方式引入战略投资人，普通债权获100%清偿，该案获评上海铁路运输法院十大典型案例（2018-2022年度）。
3. 承办上海某实业公司重整案，通过创设spv剥离非核心资产方式实现重整目的，该案获评上海铁路运输法院十大典型案例（2018-2022年度）。
4. 承办某新三板某挂牌企业破产清算案件，积极与法院、券商、债权人、职工积极沟通，高效完成清算工作。
5. 协助呼伦贝尔某知名企业，通过破产清算方式完成对30多年历史的全民所有制企业的出清工作，专业严谨性的工作作风获法院及客户高度评价。
【争议解决领域】
1. 代理客户上海某金属有限公司处理与鲜某民间借贷纠纷一案，该案系民间借贷纠纷与投资纠纷混合交织的案件。通过梳理和组织聊天记录、转账记录、公司章程、记账凭证、经营类文件等间接证据，以抽丝剥茧式地方式呈现证明目的，最终促使法庭认定原告鲜某提供的关键证据（借款协议）非原、被告双方之间真实的合意，法院最终驳回了原告鲜某全部200万元的诉请。
2. 代理客户胡某与朱某因股权代持纠纷一案，通过论证代持协议法律效力、原告朱某不具备行使解除权的条件、合同应当继续履行等，法院最终判决驳回了朱某要求解除代持协议并返还100万投资款本金的全部诉请。
3. 在李某与陈某民间借贷纠纷一案中，李某诉请陈某返还本金6000万元及利息的全部诉请被一审法院驳回。受李某紧急委托参与二审程序，通过重新组织一审证据的证明内容及证明目的，向法庭还原借款背景、论证前后多份借款形成原因、借款合意符合常理等，最终二审法院撤销原审判决并改判支持陈某向客户返还借款本金6000万元及利息。
4. 在孙某与某投资公司委托理财合同纠纷一案，一审法院判决孙某应向某投资公司返还投资本金600万元及利息。受孙某紧急委托参与诉讼二审程序，在二审程序中通过申请调查令调取关键证据、制作案件时间轴用以直观说明事件关联性、论证委托人介入权的范围、现有证据足以推翻生效仲裁裁决等，最终二审法院判决撤销一审判决并驳回某投资公司对孙某的全部诉请。
5.在李某与上海某物业管理公司因股东损害债权人利益责任纠纷一案中，通过论证股东享有期限利益、案涉股权转让时标的公司具有清偿能力等，最终促成法院驳回上海某物业管理公司对客户李某的全部诉请。在标的公司进入破产程序后，破产管理人又向李某提起追收出资纠纷一案，继续代理李某应诉，通过论证股权转让价“0”元的合理性、本案起诉违反“一事不再理”原则等，最终法院裁定驳回了标的公司破产管理人对客户李某的起诉。
左宗岭律师自2012年开始律师执业，致力于破产与重组、公司商事、争议解决等业务领域，具有丰富的法律服务经验。
在破产法方面，作为管理人团队负责人或主办律师办理了大量破产清算、强制清算及重整案件，承办的部分案件获评上海铁路运输法院典型案例、律新社年度标杆案例等。
在公司商事方面，长期为众多企业提供日常及专项法律支持，服务内容涵盖合规经营风险控制、劳动人事、法律咨询、法律培训等。
在争议解决方面，凭借扎实的专业功底和多年积累的诉讼经验，尤为擅长对客户重大复杂的诉讼项目提供创新且可落地的综合解决方案。
中国人民大学 民商法学专业 法学硕士
《The Legal 500》2026年“中国城市精英”榜单
律新社2024年度标杆案例奖
中联上海破产重组与清算专业委员会 副主任
上海市破产管理人协会破产清算业务研究委员会 委员
2023年至今，上海中联律师事务所，合伙人
2016年至2023，上海融孚律师事务所，合伙人
【破产与重组领域】
1. 承办上海某公司破产清算案，成功为数百名小业主解决办证难题，该案荣获律新社2024年度标杆案例奖。
2. 承办上海某电机有限公司重整案，通过重整方式引入战略投资人，普通债权获100%清偿，该案获评上海铁路运输法院十大典型案例（2018-2022年度）。
3. 承办上海某实业公司重整案，通过创设spv剥离非核心资产方式实现重整目的，该案获评上海铁路运输法院十大典型案例（2018-2022年度）。
4. 承办某新三板某挂牌企业破产清算案件，积极与法院、券商、债权人、职工积极沟通，高效完成清算工作。
5. 协助呼伦贝尔某知名企业，通过破产清算方式完成对30多年历史的全民所有制企业的出清工作，专业严谨性的工作作风获法院及客户高度评价。
【争议解决领域】
1. 代理客户上海某金属有限公司处理与鲜某民间借贷纠纷一案，该案系民间借贷纠纷与投资纠纷混合交织的案件。通过梳理和组织聊天记录、转账记录、公司章程、记账凭证、经营类文件等间接证据，以抽丝剥茧式地方式呈现证明目的，最终促使法庭认定原告鲜某提供的关键证据（借款协议）非原、被告双方之间真实的合意，法院最终驳回了原告鲜某全部200万元的诉请。
2. 代理客户胡某与朱某因股权代持纠纷一案，通过论证代持协议法律效力、原告朱某不具备行使解除权的条件、合同应当继续履行等，法院最终判决驳回了朱某要求解除代持协议并返还100万投资款本金的全部诉请。
3. 在李某与陈某民间借贷纠纷一案中，李某诉请陈某返还本金6000万元及利息的全部诉请被一审法院驳回。受李某紧急委托参与二审程序，通过重新组织一审证据的证明内容及证明目的，向法庭还原借款背景、论证前后多份借款形成原因、借款合意符合常理等，最终二审法院撤销原审判决并改判支持陈某向客户返还借款本金6000万元及利息。
4. 在孙某与某投资公司委托理财合同纠纷一案，一审法院判决孙某应向某投资公司返还投资本金600万元及利息。受孙某紧急委托参与诉讼二审程序，在二审程序中通过申请调查令调取关键证据、制作案件时间轴用以直观说明事件关联性、论证委托人介入权的范围、现有证据足以推翻生效仲裁裁决等，最终二审法院判决撤销一审判决并驳回某投资公司对孙某的全部诉请。
5.在李某与上海某物业管理公司因股东损害债权人利益责任纠纷一案中，通过论证股东享有期限利益、案涉股权转让时标的公司具有清偿能力等，最终促成法院驳回上海某物业管理公司对客户李某的全部诉请。在标的公司进入破产程序后，破产管理人又向李某提起追收出资纠纷一案，继续代理李某应诉，通过论证股权转让价“0”元的合理性、本案起诉违反“一事不再理”原则等，最终法院裁定驳回了标的公司破产管理人对客户李某的起诉。
